第二百九十六章 失控的評級風波

    「viy炮轟mpaa！」、「葉惟不滿《?光小美女》評級申訴結果，爆粗怒斥mpaa」、「尤尼克-庫勒發聲表示失望，疑似力挺viy」……這些新聞報道，見諸於網絡媒體，也見諸於傳統紙媒，lms評級風波愈演愈烈！

    葉惟、尤尼克-庫勒，兩個mpaa評級系統下的受害者，兩個曾鬧過一次小矛盾的電影天才，突然統一了戰線！

    之前也曾鬧得頗有些不愉快的兩個影迷粉絲群體，亦一時間放下了嫌隙，暫時走到一起，支持心中的偶像。

    與此同時，有些人則舊事重提地疑惑，先不管是不是同一個人，viy和庫勒好像是認識的朋友？好朋友？

    「他們就是同一個人！」凱爾茜突然有一種驚感，其實自己以前的推斷並沒有錯！「viy不騙人」，是哪裡理解錯了嗎？

    葉惟的公開聲明得到的不只是支持，還有惟黑們的譏諷漫罵，而他們大都沒有看上文章一眼：「亂叫不會讓你有道理！」、「你的垃圾電影該評為ban級，禁止上映丟人現眼」有的還像bower-125這樣使用種族歧視詞「你不喜歡mpaa的評級就別評好了，最好滾回中國去，中國佬！」……

    為什麼《空中危機》pg-13級，《陽光小美女》r級？

    不少媒體已在關注這一點，而mpaa還在沉默，沒有人願意出來解釋，也根本解釋不了。

    難道說《空中危機》是迪斯尼集團光是製片費就投入了$5500萬的影片？不給pg-13級給什麼？

    還是說一個眾所周知的秘密，mpaa從來都對暴力很寬鬆，夏天的爆米花影片、幾乎所有動作片，哪部不暴力的？蜘蛛俠夠正義了吧，還不是要打來打去。如果在暴力方面從嚴抓，沒一部動作片能得pg-13級。這是所有電影公司都不能接受的尺度。

    所以在明眼人里看來，葉惟這篇公開聲明端的是犀利，有理有據地抓住一個mpaa無法解釋和無法解決的問題來反擊，在道理、道德上都占領了高地，只要是不帶偏見的人，都會站到他這邊，他言辭激動，卻更讓人們認同。

    也許mpaa會在第二次申訴改變評級，不用多說什麼，趕緊完事就是最好的解決。

    第二天10月4日，在葉惟和庫勒話音未落之際，反抗軍陣營又多了一位強力的人物，羅傑-艾伯特！

    這個老頭向媒體們明確表示了自己對葉惟的支持。

    倒不是一次偏愛，艾伯特向來是個mpaa評級系統的公開反對者，再三批評他們在對於什麼電影「適合兒童」方面充滿錯誤，像都被評為pg-13級的《鯨騎士》和《搖滾校園》，他認為它們對兒童不但無害，還有著積極意義，應該評為g級。

    而暴力寬鬆的問題也讓他憤怒，雖然他是個天主教教徒，驅魔電影都會說好，但在三十多年前就說《驅魔人》非常恐怖，該評為x級（只允許成人觀看，後來變為nc-17級）而不是r級。

    而去年的《耶穌受難記》，他評論說「這是我看過的最暴力的電影。mpaa的r級評級證明了這個組織要麼從來不會給暴力內容電影分級為nc-17，要麼受了電影主題的挾持。如果是耶穌之外別的人被釘在十字架上，我想這部電影肯定會被評為nc-17級。」

    這些年來，艾伯特戰鬥在反mpaa評級的最前線。值得一提的是，他於今年六月份在好萊塢星光大道得到一顆星，是第一位獲得該榮譽的影評人，他是相當有分量的人物。

    這一次，老頭子的言語也有些激動：

    「《驅魔錄像》能從pg-13級改為r級，《空中危機》比《陽光小美女》高分卻反而低級別？還有多少次申訴最後不用半點修改就可以調整評級？是誰在做的這些評定？這些都證明了mpaa分級的可搖擺性，可操縱性，可挾持性。

    我認為tet分為r級是適合的，但應該在第一次評級時就評好；lms的情況不可接受，言語粗俗會比行為暴力更嚴重嗎？太荒謬了！我支葉惟的申訴，這個既沒有標準、也沒有智慧的評級系統，早就應該改變。」

    改變？艾伯特罵了幾十年還在罵，mpaa這種龐大而複雜的組織怎會輕易改變。

    然而事情失控了！從10月3日到10月10日之間，前後也就一個星期，徹底失控了。

    葉惟那一句「bastard」像給所有受過mpaa氣的人們發起了總攻號角，先是庫勒、艾伯特的聲援，然後那些厭惡mpaa的各方人士紛紛出現，有是活動的，有是自發的，他們站到了葉惟身邊，並肩作戰。

    索菲亞-科波拉，兩年前她的《迷失東京》也受冤氣，這影片後台真不差（焦點，環球集團），也沒什麼不符pg-13級的地方，除了脫-衣舞娘在跳舞時胸部有過一瞬間暴露，r級。申訴未果後，一刀不剪就以r級上映，因為目標觀眾群是成年觀眾，票房奇蹟，4項奧斯卡提名（1/4獲勝）。

    之前吉婭-科波拉已經有過聲援，還是人頭擔保的重話；索菲亞-科波拉這回也很不客氣：「mpaa，你們這麼無良，就不會感到羞恥嗎？」真的是全家總動員，弗朗西斯-福特-科波拉也公開表示：「多少年了，mpaa還是那麼不可理喻。」

    金伯莉-皮爾斯，當年她的《男孩別哭》因為「描述女性高潮的鏡頭時間過長」被定級nc-17，為了r級不得不刪減了一些重要場景。諷刺的是，mpaa不准性-愛鏡頭過多，但允許結局時女主角被強暴和殺害的鏡頭完整保留。

    這影片後台也不差（20世紀福克斯），最後非常成功，2項奧斯卡提名（1/2獲勝），希拉蕊-斯萬克問鼎影后。

    忍了六年，金伯莉這回終於公開她對mpaa的強烈不滿：「他們就是對同性戀有著偏見，而且對女同性戀的偏見更大，女性不能高潮時間過長？其實是排斥以女性主導的性-愛場面。mpaa總是做荒謬的事，卻從來沒有好的解釋。」

    金伯莉也在關於起底mpaa的紀錄片《影片未分級》裡接受了採訪，這部紀錄片將在明年聖丹斯電影節亮相。而紀錄片的編劇和導演卡比-迪克近日也公開表態：「據我所知，mpaa的評級標準只存在於他們的嘴巴之中。」

    《龍捲風》導演簡-德-邦特、《啦啦隊長》導演詹米-巴比特、《夢之安魂曲》導演達倫-阿羅諾夫斯基……

    而一肚子悶氣的獅門影業也做了聲援，發行部主管湯姆-奧登伯格說：「mpaa還欠著我們一個道歉，只算今年的。」

    有後來成功的影片，有不成功的，有一刀不改上映的，有妥協修改的，有六大的影片，也有獨立的影片。

    「他們」是誰？是mpaa的評級委員會cara（classification-and-rating-administration），這是在美國除了cia以外唯一一個不對外公布成員名單的機構，全部由不固定的普通家長組成，他們人員飄浮標準也飄浮，也許同一部影片兩次評級的結果都不同。

    是由六大製片廠聯合組成的申訴委員會，是那些有著權力的人物。所以六大好過一些，獨立片商難過一些。

    因為這些盟友的聲音，lms評級風波真的鬧大了！

    這一周，《洛杉磯時報》、《紐約時報》、《今日美國》等這些西岸東岸的主流媒體，都在持續關注報道。

    《洛杉磯時報》發表了長篇社論，批評mpaa的評級制度自相矛盾、暗箱操作、經不起質問，並且長期以來縱容暴力，卻在性-愛、髒話、毒品方面十分苛刻，罔顧實際的藝術意義，還對大製片廠電影和獨立電影一直有著差別對待。

    《獨立線》說「mpaa評級制度的腐朽腐敗再次暴露於陽光之下」，《電影製作人專刊》說「藝術獨立精神又一次的受辱」，《審片員》搖頭嘆息般說「做件好事吧，mpaa，給《陽光小美女》pg-13級。」《salon》的言辭很是激動：「這個可笑的、廢物般的評級度從它建立的第一天起，就已經每個毛孔都透著敗壞！」……

    不只是評級系統，事況加劇成了對整個mpaa的斥責，媒體們直指它是一個從創建之初就帶有明顯的政府意圖，對電影藝術施加著政治影響，每天在說正義凜然的廢話，實質上都在為壟斷集團謀利益，「一個毫無良知的畸形產物」。

    這一周，影評界也在全力開火，以艾伯特為首的影評人們，紛紛炮轟mpaa「偽善」、「獨裁」、「業餘」、「愚蠢」、「噁心」……

    《popeater》雜誌的評論更是直接明了，稱《空中危機》和《陽光小美女》待遇不同，是因為前者是迪斯尼的電影，「無論影片裡殺了多少人也會是pg-13級」，而後者雖然有三個a級明星，但最大的問題是葉惟，他年紀太小，他是亞裔孩子。

    「如果他是白人孩子，根本不會有這一場風波。要讓他成功，又不能讓他太成功，這才是政治正確，也正是mpaa所遵從的邪惡精神，所以，r級是給葉惟最好的禮物。」

    事實上對於《popeater》的觀點，很多人心知肚明就是這樣，卻沒有多少人對此附和，捧葉惟不是目的。

    有這場風波，他只是一條導火索，還未等《影評未分級》上映，就引爆了人們對mpaa積聚已久的不滿。

    無論如何，輿論一面倒！

    夢工廠卻開始擔憂了起來，這已經不是lms怎麼樣，而是升格為了mpaa怎麼樣。

    如果mpaa認栽，等於承認了現在輿論的一切指責，那無疑是一次重創，它的公正、權威、面子，往哪裡擺？美國家長電視協會早前已經一半指責、一半警告地評論稱：「mpaa的透明度、一致性和責任感令人憂心！」

    「都是葉惟惹的禍」，事情鬧得太大了，過頭了，失控了！特利-普萊斯也管不來了，需要卡森伯格來處理。

    萬眾矚目、巨大關注、巨大輿論壓力下，10月12日星期三，沉默多天的mpaa終於宣布結果……

    第二次申訴還是維持原判，r級！

    「我們有著明文規定，那是我們做到公平的倚靠，就算有時有些武斷，我們也不會對任何一部電影開先例。」

    這次cara主席瓊-格雷夫親自回應，他在位快20年了，見慣了風浪，並沒有被現下的場面嚇到，他態度十分堅決的向最近嚴批cara的《洛杉磯時報》表示：

    「葉惟以我們的工作一知半解，大家也都不甚了解，都說我們沒有標準。但我們有一條標準，一部電影裡的色-情相關用語，像f詞，只允許在非色-情語境內使用不超過4次，才能評為pg-13。《空中危機》符合標準，而《陽光小美女》的f詞多達27次。

    所以雖然它的總分較低，處於pg-13級的範圍之內，但它實際上沒有達到pg-13級的標準。我們才會給它r級。我需要強調，總分只是一個參考，針對每部電影的具體不同情況，我們會進行靈活的判斷。

    而且葉惟向公眾隱瞞了一點，lms最大的言語問題不是那些髒話，是裡面一段涉及未成年人的性談論，糟糕得我不好意思說出來。我們的家長們都不能忍受影片這樣灌輸錯誤的觀念。」

    mpaa發言人霍華德-甘特曼同時向媒體們嚴肅發言說：

    「最近因為lms的評級，我們遭受了很多不公平的質疑，一切都源於人們對mpaa的缺乏認識。葉惟的話是對我們全體人員的冒犯，對我們努力工作的莫大侮辱。應該有人告訴他，年輕不代表你就可以撒野。這件事該結束了，我們希望lms片商不要再做無謂的申訴，他們想拿到pg-13級就好好修改吧。」

    自身制度不透明說是人們缺乏認識？

    喝斥葉惟是無知幼稚、蠻橫無禮、鬼祟隱瞞、還冤枉和不尊重公平正義的mpaa，卻絕口不提寬縱暴力、差別對待等的問題？

    如此的囂張，如此的惡人先告狀！

    一時間，外界又一次炸了！